BUSH Y LOS MEDIOS NEOLIBERALES

La semana pasada vi una noticia de aproximadamente 7cm x 5cm en la sección Mundo del dirario El Comercio Peru. La noticia nos decía que Esta noticia aparece casi dos años después de que el gobierno estadounidense no encontrara armas nucleares de destrucción masiva.
El artículo no lo encontré ese dia en ninguno de los dos periódicos que leo, y tampoco lo escuché en las noticias. La noticia toma trascendencia al conocer que la se confirmaba que Saddam Hussein (si, el barboncito que fue escandalosamente colgado por los gringos) no tenía relación alguna con Al Qaeda y Osama Bin Laden.invasión a Iraq y asesinato de su otrora líder se fundamentó en unas informaciones totalmente falsas, en puras mentiras o alucinaciones del alcohólico de Bush.
Lo que más me asombra es la forma como se trata una noticia tan trascendente como esta, los medios que consulté no informaron con la amplitud que se necesitaba esta noticia. ¿Por que?. Cada vez estoy más convencido de que los medios están entregados a los grupos de poder neoliberales, estoy seguro de que les atemoriza mostrar este tipo de noticias que atentan contra el sistema neoliberal y su cabeza representada en George W. Bush.
Espero que quede claro que no simpatizo con las ideas de Sadam Husein, pero no me parece justificable más asesinatos ni atentados contra los derechos humanos.

CONCENSO DE WASHINGTON

CUANDO LOS GRINGOS SE METEN DONDE NO DEBEN

Fue acordado entre el FMI, el BM, la Reserva Federal de EEUU, y elementos del congreso y del ejecutivo. Donde se propusieron 10 recomendaciones para la política económica de América Latina.
Entre las propuestas podemos encontrar las siguientes:
Desregulaciones (no más tarifas fijadas por el estado para los servicios públicos esenciales).
La renuncia de los estados receptores de inversión (que solo eran los latinoamericanos).
De la vigencia de sus propios poderes judiciales para solucionar problemas que involucren a empresas transnacionales.
El desmantelamiento de la planificación.
Las privatizaciones sin consulta a la población, (aunque se trate de servicios públicos esenciales o de relevancia nacional).
Ajuste presupuestal. Manuel Benza Pflucker[1], en un artículo que hace como profesor de la UNMSM hace una crítica a este aspecto. Proponen balancear los ingresos con los egresos presupuestales, lo cual se logrará ampliando la base tributaria; es decir cobrando impuestos a los informales. Pero debemos de recordar que las 262 empresas más poderosas no pagan impuestos debido a la firma de contratos con los gobiernos (a esto se le conoce como Estabilidad Jurídica), los cuales fueron firmados en el gobierno de Fujimori y se consideraron no revisables. Por otro lado, cuando se quiere equilibrar presupuesto y no se considera cobrar impuestos a los que más tienen se termina reduciendo el presupuesto por el lado de las inversiones en Salud y Educación. Esto ha ocurrido a pesar de que el Consenso de Washington a “recomendado” aumentar los gastos (ellos lo consideran un gasto no una inversión) en estos dos rubros.

Esto dio paso a su subvaluacion y falsa identificación entre crecimiento y desarrollo. Además de considerar el crecimiento sin redistribución de la riqueza. Todas estas políticas aparecen dentro de un concepto neoliberal, no han producido efectos positivos en relación al nivel de vida de la población, sin embargo siguen siendo aplicadas.

Nadie debe de decirnos que es lo que debemos de hacer, nadie mejor que nosotros para poder impulsar nuestro propio desarrollo, si queremos progresar lo debemos de hacer en base a un modelo adaptado a nuestro país, no copiando al pie de la letra las ocurrencias de unos viejos que creen saber algo. Les daremos el beneficio de la duda y creeremos que ellos lo hacen como el chavo, sin querer queriendo, aunque a mi parecer esto se debe a otras razones que escribire en otro artículo más adelante.

[1] Manuel Benza Pflucker, Algunos elementos para la comprensión de la coyuntura y sus retos. UNMSM, 1999.